基本案情：

    申請人青島瑞氏生物科技有限公司在先享有“羊羊100”商標權，并且在母嬰食品市場上極具市場知名度及影響力，該品牌在行業內享有極高品牌知名度，央視網、金鷹卡通等全國性衛星衛視均有申請人的“羊羊100”品牌的廣告投放，深受公眾的青睞和信任，唐發秒在第5類上申請了“洋洋壹佰”商標，與“羊羊100”高度近似。

青島瑞氏生物科技有限公司極為重視，發現此情況后十分重視，遂委托我司向商標局提交無效宣告申請，經過我司的法務部律師專業撰寫和精心準備，最終在與青島瑞氏生物科技有限公司主營產品相關產品上無效宣告成功。

事實與理由：

1、母嬰食品市場上極具市場知名度和影響力的“羊羊100”商標品牌是申請人企業的已注冊商標，該品牌在行業內享有極高品牌知名度，央視網、金鷹卡通等全國性衛星衛視均有申請人的“羊羊100”品牌的廣告投放，深受公眾的青睞和信任，“羊羊100”品牌建立的品牌信譽已經與申請人之間建立了唯一對應關系，應當給予充分的商標權益保障。

2、爭議商標“洋洋壹佰”與引證商標“羊羊100”構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，違反《商標法》第三十條的規定。

3、爭議商標與申請人已注冊及初審的商標構成類似商品上的近似商標，侵犯了申請人合法商標權益，爭議商標的注冊會擾亂系列引證商標形成的穩定市場，應依法予以無效宣告。

4、引證商標“羊羊100”品牌長期在央視、金鷹卡通等全國性衛星電視中播出，應當推定被申請人具有知曉申請人在先權利的便利條件，被申請人申請注冊爭議商標“洋洋壹佰”的行為難謂善意，具有搶注商標的主觀惡意，有搭引證商標‘便風車’之嫌疑。違反了《商標法》第三十二條規定，請求貴委對爭議商標無效宣告。

5、爭議商標“洋洋壹佰”的注冊，違反了我國《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項規定，應當予以無效宣告。

在此處過程中我們提交了大量的證據予以支持我們的無效宣告理由。

裁定結果：

商評委對我司陳述的事實及理由予以采信及支持，認為爭議商標文字“洋洋壹佰”與引證商標“羊羊100”呼叫完全相同，文字構成相近，爭議商標核定使用的補藥、醫用營養品、醫用營養食物、醫用營養飲料、營養補充劑、人用藥商品與引證商標核定使用的嬰兒食品、醫用營養品等屬于同一種或類似商品。爭議商標在上述商品上與引證商標共存于市場易導致相關公眾對商品來源產生混淆和誤認

依據《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款。第二款和第四十六條、《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條規定，我局裁定如下：爭議商標在補藥、醫用營養品、醫用營養食物、醫用營養飲料、營養補充劑、人用藥商品上予以無效宣告，在其余商品上與以維持。