基本案情：
申請人青島瑞氏生物科技有限公司在先享有“羊羊100”“羊羊羊”等商標權（見下圖），并且在母嬰食品市場上極具市場知名度及影響力，該品牌在行業內享有極高品牌知名度，央視網、金鷹卡通等全國性衛星衛視均有申請人的“羊羊100”品牌的廣告投放，深受公眾的青睞和信任，漳州潔爾舒衛生用品有限公司在第5類上申請了“羊羊100”商標，與申請人持有的系列引證商標均構成近似。
青島瑞氏生物科技有限公司極為重視，發現此情況后十分重視，遂委托我司向商標局提交無效宣告申請，經過我司的法務部律師專業撰寫和精心準備，最終在與青島瑞氏生物科技有限公司主營產品相關產品上無效宣告成功。
（爭議商標）
申請人持有的系列引證商標列表；
| 序號 | 商標 | 類別 | 注冊號 | 指定商品 |
| 1 |  | 5 | 10055640 | 嬰兒食品,嬰兒奶粉,嬰兒用含乳面粉,白朊牛奶,蛋白牛奶,醫藥用杏仁牛奶,微生物用營養物質,凈化劑,醫用飼料添加劑,出牙劑 |
| 2 |  | 5 | 10718050 | 嬰兒食品,醫用營養品,藥用乳糖,醫用麥乳精飲料,醫用糖果,嬰兒含乳面粉,牙用研磨粉,空氣凈化制劑,嬰兒奶粉,礦物質食品補充劑 |
| 3 |  | 5 | 3752524 | 嬰兒食品,除霉化學制劑,空氣清新劑,狗用洗滌劑,殺螨劑,防蛀劑,殺害蟲劑,驅昆蟲劑,衛生巾,牙用光潔劑 |
| 4 |  | 5 | 7604194 | 魚肝油,維生素制劑,食用植物纖維(非營養性),嬰兒食品,醫用營養品,空氣清新劑,牲畜用洗滌劑,蚊香,失禁用尿布,牙用研磨粉 |
| 5 |  | 5 | 27008673 | 衛生護墊,失禁用尿布,失禁用吸收褲,衛生巾帶,浸藥液的薄紙,消毒紙巾,衛生棉條,衛生巾,嬰兒尿布,嬰兒尿褲 |
| 6 |  | 5 | 26991050 | 衛生棉條,失禁用吸收褲,消毒紙巾,衛生巾帶,浸藥液的薄紙,嬰兒尿布,嬰兒尿褲,衛生護墊,衛生巾,失禁用尿布 |
事實與理由：
1、母嬰食品市場上極具市場知名度和影響力的“羊羊100”商標品牌是申請人企業的已注冊商標，該品牌在行業內享有極高品牌知名度，央視網、金鷹卡通等全國性衛星衛視均有申請人的“羊羊100”品牌的廣告投放，深受公眾的青睞和信任，“羊羊100”品牌建立的品牌信譽已經與申請人之間建立了唯一對應關系，應當給予充分的商標權益保障。
2、爭議商標“羊羊100”與引證商標“羊羊100”構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，違反《商標法》第三十條的規定。
3、爭議商標與第3752524號“羊羊羊”商標和第10718050號“羊羊羊YAHYEAN”商標構成近似商標，侵犯了申請人合法商標權益，爭議商標的注冊會擾亂系列引證商標形成的穩定市場秩序，造成公眾將爭議商標誤認做是申請人打造的系列商標，從而對指定使用商品的來源誤認，應依法予以無效宣告。
4、引證商標“羊羊100”品牌長期在央視、金鷹卡通等全國性衛星電視中播出，應當推定被申請人具有知曉申請人在先權利的便利條件，被申請人申請注冊爭議商標“羊羊100”的行為難謂善意，具有搶注商標的主觀惡意，有搭引證商標‘便風車’之嫌疑。違反了《商標法》第三十二條規定，請求貴委對爭議商標無效宣告。
5、爭議商標“羊羊100”的注冊，違反了我國《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項規定，應當予以無效宣告。
6、被申請人不遵守誠實信用原則，利用便利的條件惡意搶注爭議商標，屬于典型的不正當競爭行為，違反了《商標法》第七條和《反不正當競爭法》第二條規定，依法應對其無效宣告。
在此處過程中我們提交了大量的證據予以支持我們的無效宣告理由。
裁定結果：
商評委對我司陳述的事實及理由予以采信及支持，認為爭議商標文字“羊羊100”與上訴系列引證商標一、二、三均構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
依據《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款。第二款和第四十六條、《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條規定，我局裁定如下：爭議商標予以無效宣告。