申請人：青島海流燒酒廠

委托代理人：北京金信誠國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被申請人：青島流亭老泥窖酒業(yè)有限公司

委托代理人：青島華慧澤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

爭議商標(biāo)：

類    別：第33類

注 冊 號：第21088377號

指定使用：烈酒(飲料),開胃酒,米酒,黃酒,白酒,葡萄酒,預(yù)先混合的酒精飲料(以啤酒為主的除外),含水果酒精飲料,燒酒,食用酒精

引證商標(biāo)1：

注 冊 號：第3211648號

類    別：第33類

指定使用：燒酒,開胃酒,葡萄酒,酒(利口酒),酒(飲料),米酒,白蘭地,黃酒,果酒(含酒精)

引證商標(biāo)2：

注 冊 號：第18291078號

類    別：第33類

指定使用：果酒(含酒精),葡萄酒,櫻桃酒,酒精飲料原汁,酒精飲料(啤酒除外),米酒,白酒,清酒,黃酒,燒酒

評審請求：

申請人企業(yè)是第3211648號“飛機(jī)場”商標(biāo)和第18291078號“機(jī)場情”商標(biāo)的在先權(quán)利人。申請人對該商標(biāo)進(jìn)行了長期宣傳使用，企業(yè)打造的“飛機(jī)場”牌的原漿酒、窖藏酒、貴賓酒在市場上很受歡迎，企業(yè)對“飛機(jī)場”品牌進(jìn)行了大量的宣傳，包括長期在《半島都市報(bào)》登報(bào)宣傳，在山東衛(wèi)視綜藝頻道，青島電視臺(tái)《青島全接觸》欄目以及在青島TV1套、2套、3套、4套、5套進(jìn)行品牌展播，與百度公司達(dá)成百度推廣協(xié)議，制作實(shí)體交通站口、高架橋圍欄上的大面積廣告牌，與公交車運(yùn)輸公司合作打車體宣傳廣告等等，經(jīng)過申請人的宣傳使用，“飛機(jī)場”牌酒在市場上具有一定的品牌知名度。

申請人認(rèn)為，與申請人同處一地的“青島流亭老泥窖酒業(yè)有限公司”注冊在第33類指定“烈酒(飲料),開胃酒,米酒,黃酒,白酒,葡萄酒,預(yù)先混合的酒精飲料(以啤酒為主的除外),含水果酒精飲料,燒酒,食用酒精”商品上的第21088377號“機(jī)場大院”與引證商標(biāo)一和引證商標(biāo)二的核心詞部分相同，整體含義相近，使用在同一種或者類似商品易被誤認(rèn)為是系列商標(biāo)品牌，已構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，爭議商標(biāo)的注冊已違反了我國《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。同時(shí)，被申請人一貫具有惡意攀附“飛機(jī)場”商標(biāo)品牌的故意，其在第33類上搶注的第21088445號“島城機(jī)場酒”商標(biāo)、第34570893號“島城機(jī)場”商標(biāo)因?yàn)榕c引證商標(biāo)近似而被駁回注冊。其搶注在第33類上的第21088377號“機(jī)場大院”商標(biāo)、第34575031號“機(jī)場印象”商標(biāo)僥幸獲準(zhǔn)注冊，申請人業(yè)已對已注冊的“機(jī)場印象”和“機(jī)場大院”商標(biāo)提出無效宣告。

被申請人企業(yè)是2016年8月才成立的酒企，企業(yè)住址設(shè)在申請人企業(yè)街道旁，與申請人是同一街區(qū)的同行，從其注冊商標(biāo)來看，其只有在第33類上申請注冊5枚商標(biāo)，但是五枚商標(biāo)的中心詞都在圍繞“飛機(jī)場”或者“機(jī)場”申請注冊。申請人有理由認(rèn)為以事實(shí)為依據(jù)，被申請人一直在惡意攀附與之同處一地且同行業(yè)的知名老企業(yè)的大量宣傳使用的商標(biāo)，該商標(biāo)注冊行為難謂善意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，違反了我國《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（7）項(xiàng)、第（8）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十條、第三十二條以及第四十四條第一款的規(guī)定，在法定期限內(nèi)，依據(jù)《商標(biāo)法》第四十五條的規(guī)定，委托北京金信誠國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告申請，懇請貴局依法對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

評審裁定：

     經(jīng)審理，我局認(rèn)為，爭議商標(biāo)文字“機(jī)場大院”與引證商標(biāo)一顯著認(rèn)讀文字“飛機(jī)場”、引證商標(biāo)二“機(jī)場情”在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺效果等方面近似，且含義上無明顯區(qū)別，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的白酒、葡萄酒等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的葡萄酒、白酒等商品在功能用途、銷售渠道等方面相同或近似，屬于同一種類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存于市場，易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)使用的商品源于同一市場主體或具有某種關(guān)聯(lián)，從而對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。

     依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

      爭議商標(biāo)予以無效宣告。